determination ВС РФ от 27.03.2023
Дата: 27.03.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-2034(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 марта 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского
(фермерского) хозяйства Бузыканова Вадима Олеговича и конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Троицкое»
(далее – должник) Трушкокова Евгения Николаевича (далее – заявитель) на
постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 13.12.2022
по делу № А45–8576/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о
несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Асуева Елизавета Майдаровна
обратилась в суд с заявлениями о переводе на неё прав и обязанностей
покупателя по договорам купли–продажи от 04.02.2022 лотов № 9 и № 13
реализованных на торгах 2310–ОТПП по продаже имущества должника, в связи
с наличием первичного преимущественного права приобретения имущества
должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 27.06.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа
от 13.12.2022 отменено постановление суда апелляционной инстанции,
определение суда первой инстанции оставлено в силе.

2
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в
силе постановление апелляционного суда.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
(фермерского) хозяйства Бузыканову Вадиму Олеговичу и конкурсному
управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Троицкое»
Трушкокову Евгению Николаевичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк