{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2231868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-228417/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1977662\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-2201\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 по делу   № А40–228417/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Эридана» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 о привлечении  контролирующих должника лиц ФИО1 и ФИО2 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 20.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь  положениями статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», исходили из того, что приводимые в нём  обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся, в связи с чем  отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по  доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАКБ ПЕРЕСВЕТ\n(подробнее)\nИФНС №30\n(подробнее)\nИФНС России №30 по г.Москва\n(подробнее)\nПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Эридана\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}