{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2231832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15966 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Торговый дом Новый Арбат» (далее – должник) Дежнёвой\nАнастасии Сергеевны (далее – заявитель) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу\n№ А40-204254/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nкупли-продажи автомобиля марки VOLVO ХС 90 (VIN YV1LC68ACK1515780)\nот 18.09.2019 №5780-90, заключенного между должником и Стариковой\nЖаклин Ефимовной.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.11.2022, данное определение отменено по\nбезусловным основаниям; заявление рассмотрено по правилам, установленным\nдля рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставлено без\nудовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении\nзаявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходили из недоказанности совокупности условия для признания\nнедействительной оспариваемой сделки по основанию мнимости ввиду\nполучения должником встречного исполнения, размер которого не оспаривался\nконкурсным управляющим на предмет неравноценности.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход переоценки судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Торговый дом Новый Арбат» Дежнёвой Анастасии\nСергеевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}