{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2231762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС19-20571(4)\nг. Москва 24 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кулдышева Сергея Анатольевича\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Кировской\nобласти от 16.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 05.12.2022, принятые в деле № А28-8110/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) Кулдышевой Ирины Львовны (должника) по заявлению\nпубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и\nразвития» (кредитора) о признании установленного в реестре требования\nобщим обязательством супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2022,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 05.12.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Кулдышев С.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие их фактическим обстоятельствам дела и\nпредставленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили солидарную обязанность супругов по возврату долга и\nнеопровержение расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому\nпризнали долг общим в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.8,\n213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кулдышеву Сергею Анатольевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}