{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2231752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2023 г. по делу № А37-1538/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1977352\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС23-1849\nг. Москва 24 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Магаданской области от 11.05.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022,  принятые в деле № А37-1538/2021 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора купли-продажи от 10.10.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие заинтересованности сторон и умаления  конкурсной массы должника вследствие совершения сделки по рыночной цене,  препятствующих признанию ее недействительной в силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не влечет  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Магадан-Тест\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАлёхина Оксана Геннадьевна\n(подробнее)\nГосударственная иснпекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники\n(подробнее)\nк/у Свинарев Артем Игоревич\n(подробнее)\nМагаданский городской отдел судебных приставов №1 УФНС России по Магаданской области\n(подробнее)\nМагаданский городской суд\n(подробнее)\nООО \"Правовой центр\"\n(подробнее)\nОтдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация-Союз арбитражных управляющих \"Возрождение\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}