{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2232282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А41-65661/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1870203\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-16792\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2022 по делу   № А41-65661/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Московской области обратился должник с заявлением об  исключении из реестра требований кредиторов должника требования  АО «АБ «Россия»; отказе банку в удовлетворении заявления о включении в  реестр требований кредиторов должника дополнительных требований;  признании отсутствующим (прекращенным) залога (ипотеки) принадлежащих  должнику ½ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок  и жилой дом; исключении из ЕГРН регистрационной записи об обременении  спорных объектов недвижимости; признании недействительной закладной  от 27.09.2007 в части, касающейся прав залога (ипотеки) ответчика на  земельный участок и жилой дом; признании недействительным кредитного  договора от 27.09.2007 в части условий, касающихся залога (ипотеки)  земельного участка и жилого дома.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2022  (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.08.2022) указанные  судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из  того, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019  заявление АО «АБ «Россия» признано обоснованным; в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина и требование банка  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как  обеспеченное залогом его имущества; заявителем не представлено  доказательств удовлетворения требований банка, о пропуске срока исковой  давности при рассмотрении обоснованности требования кредитора не  заявлялось.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Акционерный банк \"Россия\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 марта 2023 г. по делу № А41-65661/2019\nОпределение от 22 сентября 2022 г. по делу № А41-65661/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}