{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2225256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-1565\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Килина Антона\nСергеевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2022 по делу\n№ А56-15929/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Финансово-экономический консалтинг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Килин А.С. обратился в суд\nс заявлением о признании недействительными торгов по продаже нежилого\nпомещения общей площадью 232,9 кв. м, с кадастровым номером:\n18:266010639:247 и 316/8364 долей в праве общей собственности на земельный\nучасток с кадастровым номером 18:26:010639:29, расположенных по адресу:\nУдмуртская Республика, Ижевск, ул. Свободы, д. 173, а также договора\nкупли-продажи от 01.11.2021, заключенного Килиным А.С. и должником по\nрезультатам данных торгов. Просил применить последствия\nнедействительности сделки, взыскав в его пользу с должника 7 558 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 21.04.2022 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2022 отменено определение суда первой инстанции от 21.04.2022,\nзаявление удовлетворено; признаны недействительными торги и договор\nкупли-продажи от 01.11.2021, с должника в пользу Килина А.С. взыскано\n7 558 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 18.11.2022 отменено постановление апелляционного суда от 25.08.2022,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 21.04.2022.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определение суда первой\n\n2\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статей 432, 449 и 549 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пришёл к выводу о недоказанности наличия\nу оспариваемых торгов и сделки существенных пороков, влекущих их\nнедействительность, установив соблюдение организатором торгов порядка их\nпроведения, наличие у покупателя всей необходимой информации\nотносительно предмета торгов, и осведомлённость последнего о наличии\nсудебного спора, связанного с реализуемым имуществом.\nОтменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования,\nапелляционный суд исходил из отсутствия у Килина А.С. информации\nо наличии правопритязаний третьих лиц относительно указанного имущества\nи иной информации, которая могла повлиять на решение заявителя о его\nучастии в торгах и заключении спорного договора.\nСуд округа, руководствуясь положениями статьи 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, признал необоснованными,\nпротиворечащими материалам дела выводы апелляционного суда об отсутствии\nу Килина А.С. информации о наличии спора по делу № А71-5524/2021 и\nнесоответствии фактического технического состояния имущества указанному в\nотчёте о его оценке, в связи с чем отменил постановление апелляционного суда,\nоставив в силе определение суда первой инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции\nи округа не допущено, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Килину Антону Сергеевичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}