determination ВС РФ от 23.03.2023
Дата: 23.03.2023
============================================================

Определение от 23 марта 2023 г. по делу № А75-20480/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1976822
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-15468 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 марта 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2023  по делу № А75-20480/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Автогид» обратилось в суд с заявлением о признании  недействительной сделки - договора на оказание услуг от 01.06.2021   № НС21-07-05, заключенного должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Алмаз Нефтесервис» («Алмаз-РАД»; далее – общество),  и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 02.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, заявление  удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с общества в конкурсную массу должника 423 588 366 рублей  68 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.01.2022 отменены определение суда первой инстанции от 02.05.2022  и постановление апелляционного суда от 04.10.2022, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа и
оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа, руководствуясь положениями статей
61.1
-
61.2
Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал  на неполное исследование судами обстоятельств дела, которые имеют  существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным  выводам.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья
287
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  не имеется.
В связи с тем, что вопрос не был окончательно разрешён, заявитель  не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМЕКС"
(подробнее)
АО "СОЕДИНИТЕЛЬ"
(подробнее)
ОАО Многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология"
(подробнее)
ООО "Альмет"
(подробнее)
ООО "ВЕКТОР-ТРЕЙДИНГ"
(подробнее)
ООО "ГРЭЙ"
(подробнее)
ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИБТОРГ"
(подробнее)
ООО "ЮграСтройПроектПлюс"
(подробнее)
ПАО Сбербанк России
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЛМАЗ
(подробнее)
ООО Алмаз
(подробнее)
Иные лица:
АО " Ижевский опытно-механический завод"
(подробнее)
Консалтинг оценка
(подробнее)
ООО "Группа компаний Кварта"
(подробнее)
ООО "Крафт Памп"
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)