determination ВС РФ от 22.03.2023
Дата: 22.03.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-4076(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 марта 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк
«ФК Открытие» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 04.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 21.11.2022 по делу № А40–155386/16 о несостоятельности (банкротстве)
закрытого акционерного общества «Негоциант» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор публичное
акционерное общество Банк «Траст» обратился в суд с заявлением
о разрешении разногласий с конкурсным управляющим по порядку
распределения денежных средств от продажи прав требования по субсидиарной
ответственности к Гусеву Юрию Николаевичу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2022 и Арбитражного суда Московского округа
от 21.11.2022, разрешены разногласия, установлено, что за счёт данных
денежных средств не подлежат погашению требования по налогу на имущество
должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая разногласия, суды, руководствуясь положениями пункта 6 статьи
138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из того, что текущие платежи по налогу на
имущество, относящиеся к залоговому имуществу, погашаются из средств,
вырученных от реализации предмета залога.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк