{
  "title": "determination ВС РФ от 22.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2224758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-2504\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – Управления Федеральной службы войск\nнациональной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.08.2022 по делу № А56-38029/2022, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Росгвардии по Республике Карелия обратилось в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о взыскании с ОАО «Российские железные дороги»\n135 216 рублей 96 копеек неустойки за просрочку доставки груза.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.08.2022 иск удовлетворен в части взыскания 25 000 рублей\nнеустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.01.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nУправление Росгвардии по Республике Карелия обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт просрочки доставки груза,\nруководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 792 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003\n№ 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», суды сделали вывод о наличии оснований для\nвзыскания неустойки, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на\nосновании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее\nявной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}