{
  "title": "determination ВС РФ от 21.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2224330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-1578\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.03.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Восток-Карелия» на определение Арбитражного суда Республики Карелия\nот 02.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.12.2022 по делу № А26-109/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального\nправа, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты\nв части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nПринимая судебные акты в обжалуемой части, суды руководствовались\nстатьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1\n\n2\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела», и, исследовав и оценив представленные\nв материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив,\nчто спорные судебные расходы, понесенные за подачу заявления в службу\nсудебных приставов, не связаны с рассмотрением дела в суде, пришли к выводу\nо том, что эти расходы не относятся к судебным издержкам и взысканию\nне подлежат.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Восток-Карелия» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}