{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2224216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А67-3019/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1973097\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-2146\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Томской области от 13.05.2022 по делу   № А67-3019/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Томской области обратился финансовый управляющий  ФИО2 с заявлением о признании недействительным договора займа  от 16.02.2016, подтвержденного распиской должника о получении у Чжан Вей  денежных средств в сумме 25 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.12.2022, в удовлетворении заявления  отказано.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями\n807\n,\n808\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями\n61.1\n,\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к  выводу о реальности заемных отношений между должником и ответчиком с  учетом фактических обстоятельств, установленных судами общей юрисдикции.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"Гермес Консалтинг\"\n(подробнее)\nООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ \"АЛЬЯНС ДЕНЬГИ\"\n(подробнее)\nООО \"Микрокредитная компания Невада\"\n(подробнее)\nООО \"Прогресс\"\n(подробнее)\nООО \"Прогресс-Томск\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)\nИные лица:\nАбдуллаев Вусала Фархад Оглы\n(подробнее)\nАдминистрация Ленинского района Города Томска (Отдел опеки и попечительства)\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nНП Союз \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"прогресс\" - Мурин В. А.\n(подробнее)\nООО К/у \"прогресс\" в лице представителя Сулеймановой Р. С.\n(подробнее)\nПредставитель кредитора Федотов А.Н.\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области\n(подробнее)\nФ/У Обломов А.О.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nДолг по расписке, по договору займа\nСудебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ"
    }
  ]
}