{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2224208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А56-52969/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1973007\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-706 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.05.2022 по делу № А56-52969/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась должник с жалобой на действия финансового управляющего  ФИО2 по получению от третьих лиц,  сокрытию, удержанию и подготовке к продаже принадлежащего должнику  транспортного средства и отстранении ФИО2 от исполнения  возложенных на него обязанностей финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 15.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, установив  неправомерность действий финансового управляющего по удержанию  имущества должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  руководствуясь положениями статей\n20.3\n, 60,\n213.9\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  недоказанности заявителем того, что недобросовестное и противоправное  поведение финансового управляющего повлекло нарушение прав и законных  интересов заявителя, поскольку должник уклонилась от предоставления  финансовому управляющему информации о составе своего имущества,  действия финансового управляющего по изъятию автомобиля направлены на  обеспечение сохранности имущества должника, в отношении должника введена  процедура реализации имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nКомитет по делам ЗАГС г. Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nНПАУ \"Орион\"\n(подробнее)\nТУЛИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА\n(подробнее)\nУправление Росреесстра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФ/у Ставицкий В.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}