{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2224198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-2386 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n4 апреля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 по делу № А40-12417/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ «Эргобанк» (далее – должник, банк),\nпо обособленному спору о признании недействительными операций от 21.12.2015 и 25.12.2015 на общую сумму 59 619 506,21 руб. по погашению кредитной задолженности ООО «Арсенал» перед банком,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 28.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2018 названное определение отменено, заявление удовлетворено.\nПостановлением суда округа от 06.12.2018 постановление от 05.09.2018 отменено в части применения реституции, в указанной части обособленный спор направлен в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отменяя определение от 28.06.2018, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что спорные операции совершены с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при наличии картотеки неисполненных платежных документов в банке, что свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности.\nПри таких условиях суд апелляционной инстанции признал оспариваемые сделки недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителей кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом постановление суда округа от 06.12.2018 в части отмены постановления от 05.09.2018 заявителями не обжалуется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда                                                  И.А. Букина\nРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nELASSIOR LIMITED\n(подробнее)\nАО \"НПО \"МРТЗ\"\n(подробнее)\nАО \"Оборонпромсервис\"\n(подробнее)\nАО \"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ АРМАТУРОСТРОЕНИЯ\"\n(подробнее)\nАО \"ЦКТИА\"\n(подробнее)\nВ.В. Гончаров\n(подробнее)\nГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nГК К/У \"АСВ\"\n(подробнее)\nГосударственная корпорация \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nГУ ЦБ РФ в лице Банка России по ЦФО\n(подробнее)\nДепартамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля\n(подробнее)\nДОНСКОЙ СТАВРОПИГИАЛЬНЫЙ МУЖСКОЙ МОНАСТЫРЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ\n(подробнее)\nЗАО ОБСЦ Оборонпромсервис\n(подробнее)\nЗАО \"Студия \"ПИФАГОР\"\n(подробнее)\nЗАО \"Феникс-88\"\n(подробнее)\nЗАО \"ЦКТИА\"\n(подробнее)\nИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ САУШКИНА А.В. \"СОКРАТ\"\n(подробнее)\nИП Аристархов Ю.А.\n(подробнее)\nИП Ип Аристархов Ю.а.\n(подробнее)\nКомитет кредиторов Макрычев Д.К.,Акашева О.В., Леонова Е.А.\n(подробнее)\nК/У ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nК/у ГК \"АСВ\"ООО КБ \"ЭРГОБАНК\"\n(подробнее)\nМОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ\n(подробнее)\nНАО \"ОБЪЕДИНЕННАЯ МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ\"\n(подробнее)\nНиколо-Шартомский мужской монастырь Шуйской Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат\n(подробнее)\nОАО \"НПО \"МРТЗ\"\n(подробнее)\nОАО СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ХЛЕБ\n(подробнее)\nООО \"Альтаир\"\n(подробнее)\nООО \"Арсенал\"\n(подробнее)\nООО \"Балтремстрой\"\n(подробнее)\nООО Батремстрой\n(подробнее)\nООО \"БЭСТ Консалтинг\"\n(подробнее)\nООО КБ \"ЭРГОБАНК\"\n(подробнее)\nООО КБ \"Эргобанк\" в лице к/у ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО \"КБ \"Эргобанк\" - ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"ЭРГОБАНК\"\n(подробнее)\nООО \"Константа\"\n(подробнее)\nООО Ликвидатор Солнечный\n(подробнее)\nООО немесис\n(подробнее)\nООО \"НПО \"ИВС\"\n(подробнее)\nООО \"Объединенная бумажная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Продсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Региональная инвестиционная компания\"\n(подробнее)\nООО \"РиК\"\n(подробнее)\nООО \"Сервис-Партнер\"\n(подробнее)\nООО \"Сибел\"\n(подробнее)\nООО \"СиП\"\n(подробнее)\nООО СК Архимед\n(подробнее)\nООО \"солнечногорский хлеб\"\n(подробнее)\nООО Стройвариант\n(подробнее)\nООО Стройтехресурс\n(подробнее)\nООО \"СТУДИЯ \"ПИФАГОР-ТВ\"\n(подробнее)\nООО фабрика браво\n(подробнее)\nООО \"ЭкоСтрой-Юг\"\n(подробнее)\nООО \"ЭнергомашКапитал\"\n(подробнее)\nООО \"Югра-АСУ\"\n(подробнее)\nООО \"ЮранСиб\"\n(подробнее)\nООО \"юрансиб\" В\n(подробнее)\nООО \"ЮРАНСИБ\" в лице к/у Седляра Владислава Николаевича\n(подробнее)\nООО \"ЮранСиб\" в лице представителя Здановского И. Е.\n(подробнее)\nООО \"Юрга-АСУ\"\n(подробнее)\nУЗР мэрии г. Ярославля\n(подробнее)\nФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9\n(подробнее)\nЦб Рф В\n(подробнее)\nЦБ РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 2 декабря 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 19 апреля 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nОпределение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-12417/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}