{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2223660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-1268\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу единственного участника (учредителя) и бывшего\nруководителя общества с ограниченной ответственностью фирма «Аттик»\n(далее – должник) Нагияна Арташеса Рубеновича (далее – заявитель)\nна решение Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики\nот 20.01.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 16.11.2022 по делу № А20-4931/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой\nслужбы России по Кабардино – Балкарской Республике\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании\nдолжника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,\nутверждении арбитражного управляющего из числа предложенной им\nсаморегулируемой организации, включении во вторую очередь реестра\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере\n2 350 652 рубля 51 копейка.\nРешением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики\nот 20.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.11.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 16, 33, 57, 134, 137\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации,\nисходили из доказанности совокупности условий для открытия конкурсного\nпроизводства по упрощенной процедуре, включения документально\nподтверждённого требования уполномоченного органа в реестр в заявленном\nразмере, а также утверждения кандидатуры конкурсного управляющего из\nчисла членов предложенной им саморегулируемой организации.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать единственному участнику (учредителю) и бывшему\nруководителю общества с ограниченной ответственностью фирма «Аттик»\nНагияну Арташесу Рубеновичу в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}