{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2223648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А57-7076/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1907878\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-21631\nг. Москва 28 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и акционерного общества «Солид Банк» (кредитора, далее – банк)  на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022,  принятое в деле № А57-7076/2019 Арбитражного суда Саратовской области о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2  (должника) по его заявлению о признании торгов по реализации залогового  имущества недействительными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022,  определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах заявители просят отменить постановление  окружного суда как незаконное, принятое с превышением пределов  полномочий.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для  установления не исследованных судами нижестоящих инстанций  обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, действовал в  пределах полномочий, предоставленных статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 и  акционерному обществу «Солид Банк» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Солид Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\n12 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nАрбитражный суд Саратовской области\n(подробнее)\nГУ ОАСР УВМ МВД России по г.Москве\n(подробнее)\nИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова\n(подробнее)\nООО \"Солид АСК\"\n(подробнее)\nООО \"ЦентрЭкспертизы и Страхования \"Империя\"\n(подробнее)\nСРО НПС СОПАУ \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nУФНС РФ по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}