{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2223576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-1050\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шурубикова Андрея Николаевича (кредитора) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022,\nпринятые в деле № А40-178122/2021 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Чернякова Андрея Валерьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 требования\nШурубикова А.Н. включены во вторую очередь реестра.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.11.2022, определение от 10.06.2022 изменено в части:\nтребования кредитора включены в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Шурубиков А.Н. просит об отмене\nпостановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильные\nквалификацию требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовое обоснование очередности удовлетворения требования,\nзаложенное в мотивировочной части судебных актов, соответствует\nразъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», статьям 61.18, 71, 100, 213.27\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебному толкованию.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шурубикову Андрею Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}