{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2223536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-15779\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Карпухина Дмитрия Сергеевича (кредитора) на\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2022,\nпринятое в деле № А57-29573/2019 о банкротстве Максимова Василия\nАлексеевича (должника) по заявлениям Карпухина Д.С. и Темногрудова Д.С. о\nпризнании действий (бездействия) финансового управляющего Гриценко В.Е.\nнезаконными и отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2022, действия финансового управляющего\nГриценко В.Е. по приостановлению торгов признаны незаконными.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2022\nопределение от 21.07.2022 и постановление апелляционного суда от 05.09.2022\nв удовлетворенной части отменил, отказав в удовлетворении заявления в\nполном объеме.\nВ кассационной жалобе Карпухин Д.С. просит об отмене постановления\nокружного суда вследствие неправильного определения обстоятельств,\nимеющих значение для рассмотрения спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд признал отсутствие в установленных судами нижестоящих\nинстанций обстоятельствах незаконности действий финансового\nуправляющего, наличия вреда кредиторам или участникам торгов, поэтому,\nруководствуясь статьями 20.3, 110, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и имеющимися\nпроцессуальными полномочиями, отказал в удовлетворении требований.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карпухину Дмитрию Сергеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}