{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2223390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А41-73459/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1973205\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-1279\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроро-С» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда  Московской области от 20.07.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2022, принятые в деле № А41-73459/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника)  по заявлению общества о признании недействительным договора  купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2021, заключенного между  должником и индивидуальным предпринимателем ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неудовлетворение ходатайств о выявлении участников  правоотношений и привлечении их к участию в споре и истребовании  доказательств, неприменение других оснований недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие взаимосвязи между сторонами сделки и  оплату покупателем актуальной цены за ее предмет (квартиру), не повлекшие  нарушения прав кредиторов и не создающие оснований для признания сделки  недействительной ни по законодательству о банкротстве, ни в силу  общегражданских норм.\nМотивированные решения по ходатайствам кредитора отражены в  судебных актах.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроро-С» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Ждан Игорь Владиславович\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"АГРОРО-С\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСРО \"СМиАУ\"\n(подробнее)\nФ/у Данских Дмитрий Алексеевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}