{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2223356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-1135\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«КронаСтройСервис» (кредитор, далее – общество) на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2022,\nпринятые в деле № А56-33798/2021 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)\nКисельниковой Елены Владимировны (должника) по заявлению Новоселка\nЕвгения Борисовича (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 04.02.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2022 определение от 04.02.2022 отменено, требование Новоселка Е.Б.\nпризнано обоснованным и включено в третью очередь реестра.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.11.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов вследствие неправильной оценки\nобстоятельств спора и представленных доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал представленные в подтверждение наличия\nобязательства должника доказательства отвечающими критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«КронаСтройСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}