{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2223008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А53-9072/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1972080\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-3835 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 марта 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 по делу № А53-9072/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Союз Архстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022, утверждено мировое соглашение,  производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУтверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суды  первой инстанции и округа, руководствуясь статьями\n150\n,\n154\n,\n160\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что его условия не противоречат закону,\nне нарушают права и законные интересы кредиторов, должника или иных лиц,  не предоставляют неоправданных преимуществ заинтересованному лицу,  погашение требования которого состоится после удовлетворения требований  независимых кредиторов. В отсутствие доказательств принятия должником мер  по отчуждению имущества иным лицам во вред кредиторам, суды не усмотрели  оснований для выводов о невозможности продолжения должником  хозяйственной деятельности и нецелесообразности заключения мирового  соглашения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Алексинский опытный механический завод\"\n(подробнее)\nАО \"КРАСНОАРМЕЙСКАЯ\"\n(подробнее)\nМинистерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области\n(подробнее)\nООО \"Бизнес-Консалт Тендер\"\n(подробнее)\nООО \"Евразия\"\n(подробнее)\nООО \"ЭЛЕКТРООБОГРЕВ-ЮГ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nУФНС России по Ростовской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Союз Архстрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ \"АЭМ-ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nАссоциация Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих\n(подробнее)\nИнспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Северная столица\"\n(подробнее)\nООО \"Практика ЛК\"\n(подробнее)\nСРО \"Северная столица\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}