{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2022 г. по делу № А33-34423/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1734760\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС21-25853\nг. Москва17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник,  г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 28.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.09.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в  деле  № А33-34423/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2019 в  удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр должника  требования в размере 14 089 315 рублей отказано.\nФИО3 (кредитор) обратился с заявлением о взыскании с  ФИО2 171 500 рублей судебных расходов, понесенных в связи с  рассмотрением заявления о включении требования в реестр.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.09.2021, с ФИО2 в пользу  ФИО3 взыскано 105 000 рублей судебных расходов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и наличие основания  для оставления заявления без рассмотрения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка доказательств отнесена к компетенции судов первой и  апелляционной инстанций и не попадает под основания для кассационного  пересмотра судебных актов.\nВопрос о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов не  обсуждался в судах, поэтому не может подниматься в кассационном  производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\n3ААС\n(подробнее)\nГУ МЧС России по КК\n(подробнее)\nИФНС 22\n(подробнее)\nМасловская Н.Е. представитель\n(подробнее)\nПАО Росгосстрах Банк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}