{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А65-21450/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1972483\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-1916\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - АО «АктивКапитал Банк» в  лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 08.06.2022 по делу № А65-21450/2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022  завершена процедура реализации имущества ФИО1,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2022 определение суда первой инстанции в части освобождения  должника от исполнения обязательств перед кредиторами отменено; в  применении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств  отказано; в остальной части определение суда от 08.06.2022 оставлено без  изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.\nАО «АктивКапитал Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда\nпервой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и кассационной  инстанций руководствовались статьей\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении  должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, не усмотрев в действиях должника умышленного уклонения от  исполнения обязательств, учитывая, что должник выступал как поручителем по  обязательствам основного должника, так и залогодателем, передавшим в залог  свое имущество, за счет которого большая часть кредиторской задолженности  погашена, заявитель, являясь единственным конкурсным кредитором  должника, с заявлениями об оспаривании сделок в суд не обращался.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nЛазарев Сергей Михайлович, г. Бавлы\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АктивКапитал Банк\", г.Самара\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nАрбитражный суд Самарской области\n(подробнее)\nАрбитражный управляющий Рычков Алексей Михайлович, Самарская область, с.Красный Яр\n(подробнее)\nПАО \"АктивКапиталБанк\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань\n(подробнее)\nф/у Чарикова Елена Викторовна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}