{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А57-23433/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1972597\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-1967\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2022 по делу   № А57-23433/2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий  его имуществом ФИО3 с заявлением о признании недействительным  договора дарения жилого дома и земельного участка от 15.12.2017,  заключенного между должником, ФИО2 и ФИО2 (сыном  должника), и применении последствий недействительности сделки в виде  возврата должнику и его супруге отчужденного по сделке имущества.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.12.2022, заявление финансового управляющего  удовлетворено.\nФИО2 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявление финансового управляющего, суды пришли к  выводу о доказанности наличия необходимой совокупности условий для  признания недействительной сделкой договора дарения недвижимого  ликвидного имущества на основании пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив совершение  безвозмездной оспариваемой сделки при наличии у должника неисполненных  обязательств, между заинтересованными лицами, указав, что ФИО2  после возврата спорного имущества в конкурсную массу не лишена права  заявить требование о распределении средств от реализации данного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КБ \"БФГ-Кредит\"\n(подробнее)\nИные лица:\n12 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Воронежской области\n(подробнее)\nООО \"ПЦ \"Антикризис\"\n(подробнее)\nООО \"Сартехстрой\"\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства Заводского района\n(подробнее)\nУправление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области\n(подробнее)\nУФРС по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}