{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А33-23911/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79023_1972753\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-1025\nг. Москва 17 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЭЙ» (истца) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 14.04.2022 по делу № А33-23911/2021, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2022 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ» к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании  2 499 468 рублей неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 06.12.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ВЭЙ» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на недоказанность его вины в простое вагонов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты основаны на актах общей формы, условиях договора  от 13.12.2020 № 2 об оказании услуги по организации перевозки груженых и  порожних контейнеров в составе контейнерного поезда и соглашения об  организации расчетов от 12.03.2012 № ЕЛС-189-Э, статье\n39\nФедерального  закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации», статье\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nДоводы заявителя о причинах простоя вагонов были предметом  рассмотрения судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВЭЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nЕРМАК НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}