determination ВС РФ от 17.03.2023
Дата: 17.03.2023
============================================================

Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А33-23911/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение
79023_1972753
ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС23-1025
г. Москва 17 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВЭЙ» (истца) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 14.04.2022 по делу № А33-23911/2021, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2022 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ» к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании  2 499 468 рублей неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 06.12.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «ВЭЙ» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на недоказанность его вины в простое вагонов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты основаны на актах общей формы, условиях договора  от 13.12.2020 № 2 об оказании услуги по организации перевозки груженых и  порожних контейнеров в составе контейнерного поезда и соглашения об  организации расчетов от 12.03.2012 № ЕЛС-189-Э, статье
39
Федерального  закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации», статье
1102
Гражданского кодекса Российской  Федерации.
Доводы заявителя о причинах простоя вагонов были предметом  рассмотрения судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВЭЙ"
(подробнее)
Ответчики:
АО "РЖД"
(подробнее)
ЕРМАК НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА
(подробнее)
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ