{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-1019\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.03.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Завод\nПромсталь» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 08.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.11.2022 по делу № А07-31860/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Завод Промсталь» (далее –\nобщество «Завод Промсталь») обратилось в Арбитражный суд Республики\nБашкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной\nответственностью «Специализированный застройщик «Оникс» (далее – общество\nСЗ «Оникс»), Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом литер 6» (далее -\nЖСК «Жилой дом литер 6», кооператив) о признании недействительными сделок –\nперечислений между ответчиками по платежным поручениям от 24.07.2020 № 15,\nот 24.07.2020 № 11, от 24.07.2020 № 10, от 24.07.2020 № 3, от 24.07.2020 № 4,\nот 24.07.2020 № 7, от 24.07.2020 № 2, от 24.07.2020 № 9, от 24.07.2020 № 5,\nот 24.07.2020 № 14, от 24.07.2020 № 6, от 24.07.2020 № 8, от 27.07.2020 № 24,\nот 27.07.2020 № 25, от 27.07.2020 № 23, от 27.07.2020 № 21, от 27.07.2020 № 22,\nот 27.07.2020 № 20, от 27.07.2020 № 18, от 27.07.2020 № 19, от 27.07.2020 № 16,\nот 27.07.2020 № 17; применении последствий недействительности сделок в виде\nвзыскания 57 074 034 рублей.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 16.11.2022, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении\nнастоящего дела суды не дали оценку действительности соглашений о\nрасторжении договоров паенакопления и договоров уступки; оспариваемые\nплатежи совершены исключительно с противоправной целью – причинение вреда\nистцу.\nОбщество «Завод Промсталь» полагает ошибочным выводы судов об\nотсутствии у него права на оспаривание платежей ввиду отсутствия статуса\nвзыскателя на момент совершения указанных платежей. Несмотря на то, что истец\nне является стороной сделок, совершенных ответчиками, указанные сделки\nповлекли негативные последствия исключительно для истца в виде незаконного\nвыбытия имущества.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между кооперативом (инвестор) и\nобществом «Завод Промсталь» (застройщик) заключен договор инвестирования\nот 10.01.2014 № 001-к.\nСогласно пункту 1.2 договора от 10.01.2014 № 001-к. объекты\nинвестирования – жилые помещения, находящиеся в жилом доме со встроенной\nполиклиникой и крышной котельной (литера 6) на территории квартала,\nограниченного улицами Айской, Брестской, Сун-Ят-Сена, продолжением\nул. Бакалинской в Кировском районе городского округа город Уфа Республики\nБашкортостан, индивидуально-определенные в приложении № 1 к договору.\nВ соответствии с пунктом 2.1 договора от 10.01.2014 № 001-к застройщик\nобязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с\nпривлечением других лиц построить дом, указанный в пункте 1.2 договора, и\nпосле ввода его в эксплуатацию передать инвестору объекты инвестирования, а\nинвестор обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объекты\nинвестирования.\nСогласно пункту 2.5 договора , ориентировочный срок сдачи в\nэксплуатацию дома – 2 квартал 2015.\n\n3\nВ силу пункта 3.1 договора от 10.01.2014 № 001-к цена договора состоит из\nсуммы стоимостей объектов инвестирования, стоимость объектов инвестирования\nустановлена сторонами в приложении № 1 к договору. Цена договора подлежит\nоплате в срок до 31.05.2015. Цена договора может быть изменена сторонами путем\nподписания дополнительного соглашения об изменении приложения № 1 к\nдоговору.\nСогласно пункту 3.2 договора от 10.01.2014 № 001-к цена договора,\nуказанная в пункте 3.1, подлежит оплате путем перечисления денежных сумм на\nрасчетный счет застройщика, указанный в настоящем договоре.\nСогласно пункту 4.6 договора от 10.01.2014 № 001-к застройщик обязуется\nпередать инвестору объекты инвестирования в течение одного месяца с момента\nввода дома в эксплуатацию.\nВ соответствии с пунктом. 4.7 договора от 10.01.2014 № 001-к застройщик\nобязался после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию и подписания\nакта приема-передачи объектов инвестирования обеспечить передачу в орган,\nосуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество\nи сделок с ним документов, необходимых для регистрации права собственности на\nобъекты инвестирования.\nВ силу пункта 4.9 договора от 10.01.2014 № 001-к застройщик принимает на\nсебя обязательства обеспечить выполнение строительных работ в соответствии с\nпроектной документацией, нормативными актами и действующими положениями,\nконтролировать качество строительных работ и осуществлять технический надзор\nза их выполнением.\nОт членов кооператива на строительство жилого дома собрано\n200 811 435 рублей 20 копеек, из которых 6 035 520 рублей возвращены\nпайщикам. Собранную сумму в размере 194 845 915 рублей 20 копеек истец\nперечислил по договору инвестирования на расчетный счет застройщика –\nобщества «Завод Промсталь». В установленные договором сроки строительство\nжилого дома не завершено.\nСсылаясь на то, что общество «Завод Промсталь» фактически отказалось от\nисполнения договора в одностороннем порядке и не возвратило кооперативу\nперечисленные на строительство жилого дома денежные средства, истец направил\nв адрес ответчика письмо от 25.02.2019 № 1, уведомляющее о расторжении\nдоговора инвестирования от 10.01.2014 № 001-к и возврате 200 811 435 рублей 20\nкопеек.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 по\nделу № А07-11315/2019 исковые требования удовлетворены частично, договор\nинвестирования от 10.01.2014 № 001-к расторгнут; с общества «Завод Промсталь»\nв пользу кооператива взыскано 178 044 503 рубля 20 копеек; в удовлетворении\nостальной части требований отказано. Постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение суда оставлено без\nизменения.\nПо заявлению ЖСК «Жилой дом литер 6» Арбитражным судом Республики\nБашкортостан выдан исполнительный лист от 15.07.2020 N ФС 033979724 на\nвзыскание с общества «Завод Промсталь» 178 044 503 рублей 20 копеек, который\nпредъявлен взыскателем к исполнению.\n\n4\nВ то же время решением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 14.02.2020 по делу № А07-15331/2019 были частично удовлетворены исковые\nтребования общества «Завод Промсталь»: с общества «СЗ \"Оникс» взыскано\n79 524 976 рублей 61 копейка задолженности; 3 628 395 рублей 57 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их\nначисления с 16.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства. В\nудовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВо исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по\nделу № А07-15331/2019 от общества «СЗ «Оникс» 23.07.2020 на расчетный счет\nобщества «Завод Промсталь» поступило 65 000 000 руб.\nВ тот же день (платежный ордер от 23.07.2020 № 753483) часть этой суммы,\nв размере, не охваченном картотекой расчетного счета, 35 274 568 рублей\n93 копейки, списана в пользу ЖСК «Жилой дом Литер 6» на основании судебного\nакта, вынесенного по делу № А07-11315/2019.\nНа расчетный счет общества «Завод Промсталь» 24.07.2020 вновь поступила\nсумма 20 470 834 рубля 08 копеек от общества «СЗ «Оникс».\nВ тот же день (платежный ордер от 24.07.2020 № 753483) вся указанная\nсумма в полном объеме списана в пользу ЖСК «Жилой дом Литер 6» на его\nрасчетный счет.\nВ этот же день (платежный ордер от 24.07.2020 № 753483) в пользу\nЖСК «Жилой дом Литер 6» на его расчетный счет списана сумма 1 329 640 рублей\n38 копеек. Таким образом, судебный акт по делу N А07-11315/2019 исполнен\nчастично в сумме 57 075 043 рубля 39 копеек.\nПоступившие от общества «Завод Промсталь» денежные средства в сумме\n57 075 043 рубля 39 копеек 24.07.2020 и 27.07.2020 были перечислены\nкооперативом обществу «СЗ «Оникс» в связи с расторжением договоров\nпаенакопления, оформленных Кооперативом с Карагузиным Р.З.,\nБриллиантовым Ю.М., Давлетшиной К.Я., Ибадовым Н.Ч. оглы, Ибадовой Р.З.\nкызы, Давлетовой Ш.З., До Хунь Тхань, Губайдулинным Н.З., Галлямовой Т.Д.,\nГиниятуллиной З.К., Ивановой Н.А., Галемхановой Л.Н., Абзалиловым Р.Р.,\nБарбасовой Ю.П., Барбасовым В.В., Имамутдиновым Ф.Ф., Грачевой Э.Р.,\nИмаевым А.И., Аккузиным В.М., Анисимовым А.И. соглашениями от 19.03.2020,\nот 21.03.2020, от 23.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, от 30.03.2020,\nот 07.04.2020, 09.04.2020, 13.04.2020, от 22.04.2020, 24.04.2020, 28.04.2020 и\nуступкой права требования паевого взноса от Кооператива указанными лицами\nобществу «СЗ «Оникс» по договорам уступки от 19.03.2020, от 21.03.2020,\nот 23.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, от 30.03.2020, от 07.04.2020,\n09.04.2020, 13.04.2020, от 22.04.2020, 24.04.2020, 28.04.2020.\nОднако постановлением Арбитражного суда Уральского округа от\n27.11.2020 по делу № А07-11315/2019 решение от 17.05.2018 и апелляционное\nпостановление от 13.07.2020 отменены, в удовлетворении иска ЖСК «Жилой дом\nлитер 6» о расторжении договора инвестирования и взыскании 194 845 915 руб. 20\nкоп. отказано.\nОбщество «Завод Промсталь» обратилось в суд первой инстанции с\nзаявлением о произведении поворота исполнения решения от 15.11.2019 по делу\n№ А07-11315/2019 и возвращении обществу «Завод Промсталь» денежных средств\n\n5\nв размере 57 075 043 рублей 39 копеек, взысканных на основании\nисполнительного листа от 15.07.2020 № ФС 033979724.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021\nпо делу № А07-11315/2019 заявление общества «Завод Промсталь» удовлетворено,\nпроизведен поворот исполнения решения от 15.11.2019 в части 57 075 043 рублей\n39 копеек.\nСсылаясь на то, что ответчиками была реализована схема по уклонению от\nисполнения обязанности оплатить цену договора купли-продажи земельных\nучастков от 23.05.2018, обязанность по уплате которой подтверждена решением\nсуда по делу № А07-15331/2019; в результате реализации схемы истец оказался\nвышедшим из сделки купли-продажи земельных участков с имущественными\nпотерями, равными перечисленной на счет ЖСК «Жилой дом литер 6» денежной\nсуммы в результате принудительного исполнения решения суда по делу\n№ А07-11315/2019, в связи с чем 57 075 043 рубля 39 копеек, полученные\nобществом «СЗ «Оникс», являются неосновательным обогащением, истец ранее\nобращался с иском к обществу «СЗ «Оникс» о взыскании 58 703 177 руб.54 коп., в\nтом числе спорных 57 075 043 руб. 39 коп.\nРешением суда от 10.06.2021 по делу № А07-22240/2020 исковые\nтребования удовлетворены частично: с общества «СЗ «Оникс» в пользу общества\n«Завод Промсталь» взыскано неосновательное обогащение в размере\n1 628 134 рубля 15 копеек. В удовлетворении неосновательного обогащения в\nсумме 57 075 043 рубля 39 копеек отказано.\nВ целях принудительного исполнения определением Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан о повороте исполнения судебного акта от 05.07.2021 по\nделу № А07-11315/2019 истцу был выдан исполнительный лист, на основании\nкоторого в отношении кооператива было возбуждено исполнительное\nпроизводство.\nВ рамках настоящего спора истец настаивал на том, что ответчиками была\nреализована схема по уклонению от исполнения обязанности выплатить цену\nдоговора купли-продажи земельного участка по решению суда по делу\n№ А07-15331/2019, в результате чего истец оказался вышедшим из сделки с\nубытками. Истец указал, что согласно выписке по операциям на счете\n(специальном банковском счете) ЖСК «Жилой дом литер 6», денежные средства,\nсписанные с расчетного счета истца по отмененному впоследствии судебному акту\nпо делу № А07-11315/2019, были перечислены кооперативом в полном объеме\nответчику. Поворот решения является процессуальным действием, которое\nобщество «Завод Промсталь» выполнило. Однако денежные средства от ЖСК не\nпоступили на счет завода, поскольку у ЖСК нет материальных активов и\nвозможности вернуть незаконно полученные средства. В то время как у общества\n«СЗ «Оникс», который является бенефициаром ЖСК «Жилой дом Литер 6» и\nкоторый получил спорную сумму, продолжают сохраняться денежные средства.\nСсылаясь на то, что спорные сделки были совершены должником с\nпротивоправной целью, а именно в связи с намерением уклониться от погашения\nзадолженности перед истцом, перечисленные кооперативом обществу «СЗ\n«Оникс» денежные средства являлись единственным активом, за счет которого\n\n6\nбыло возможно удовлетворение требований истца, последний обратился в\nарбитражный суд с рассматриваемым иском.\nИсследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 166-168, 170, 1102, 1107\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении\nтребований, исходя из того, что общество «Завод Промсталь», по своей сути,\nпутем подачи настоящего иска реализует механизм внеконкурсного оспаривания,\nтребуя взыскать в пользу ЖСК «Жилой дом литер 6» денежные средства, которые\nбыли получены обществом СЗ «Оникс» при отсутствии правовых оснований, для\nцелей пополнения денежной массы ЖСК «Жилой дом литер 6» в целях\nпринудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики\nБашкортостан о повороте исполнения судебного акта от 05.07.2021 по делу №\nА07-11315/2019.\nПри этом решением Арбитражного суда от 10.06.2021, постановлением\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2021, принятых\nпо делу № А07-22240/2021, отклонены доводы общества «Завод Промсталь» о\nмнимости правоотношений, оформленных договорами уступками прав требований\nот членов ЖСК «Жилой дом Литер 6» к обществу «СЗ «Оникс», а также\nреализации ответчиком схемы по уклонению от исполнения обязанности\nвыплатить цену договора купли-продажи земельных участков.\nВ рамках настоящего дела истец лишь изменил правовую квалификацию и\nправовое обоснование ранее заявленных в рамках дела №А07-22240/2020\nтребований, заявив в рамках настоящего спора требование о признании\nнедействительными указанных выше расчетных операций.\nВ определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021\nпо делу № А07-15331/2019 и постановлении Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.12.2021 установлен факт добровольного исполнения\nобществом «СЗ «Оникс» решения суда от 14.02.2020, подтвержденный\nплатежными поручениями от 23.07.2020 № 1327 на сумму 65 000 000 рублей,\nот 24.07.2020 № 1342 на сумму 20 470 834 рубля 08 копеек, от 24.07.2020 № 1343\nна сумму 8 842 328 рублей 66 копеек, и получения указанной суммы взыскателем.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Завод Промсталь» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\n\n7\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}