{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1795423\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-5160\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2  (г. Омск) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.02.2022, принятое в деле  № А46-23692/2019/2018 о банкротстве  гражданина ФИО3 (должник) по заявлениям об оспаривании  действий (бездействия) и отстранении от исполнения обязанностей  финансового управляющего ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2021, в удовлетворении заявлений отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 04.02.2022, отменив определение от 27.09.2021 и постановление  апелляционного суда от 24.11.2021, отстранил ФИО2 от исполнения  обязанностей финансового управляющего должника, направив обособленный  спор в остальной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской  области.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение судами первой и  апелляционной инстанций статей 20.2, 20.3, 20.4, 83, 145, 213.9 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  судебной практики к установленным обстоятельствам деятельности  финансового управляющего в деле о банкротстве должника, поэтому отменил  судебные акты в пределах имеющихся в силу статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}