{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-1037\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.03.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ремэлектросервис» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.11.2022 по делу № А40-10170/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты\nв кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nУдовлетворяя исковые требования и подтверждая правильность этого\nвывода, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 702,\n723 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из наличия\nоснований для возложения на ответчика (исполнитель) обязанности\nпо устранению недостатков выполненных работ ввиду доказанности\nих возникновения по вине исполнителя.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали\nдоказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора\nобстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.\nПолномочиями по изменению сделанных судами выводов\nпо обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции\nв силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не наделена.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ремэлектросервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}