{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-540 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего\nобществом с ограниченной ответственностью «С.Т.Р.» (далее – должник)\nЧистова Александра Владимировича (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Калининградской области от 30.05.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2022\nпо делу № А21-1612/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок:\nдоговора займа от 26.06.2012 № STR–O, заключённого между иностранной\nкомпанией «Орион трэйдинг Лтд.» (далее – компания) и должником в части\nпредоставления займа в размере 7 000 000 рублей; договора процентного займа\nот 10.07.2012, заключённого должником с обществом с ограниченной\nответственностью «ТБЛ – Логистика»; признании не возникшим права\nтребования компании к должнику на сумму 7 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 30.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 15.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемые договоры займа\nзаключены за пределами сроков предпочтения и подозрительности, исполнены\nсторонами, не установили совокупности условий для признания\nнедействительными оспариваемых сделок по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать исполняющему обязанности конкурсного управляющего\nобществом с ограниченной ответственностью «С.Т.Р.» Чистову Александру\nВладимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}