{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 февраля 2023 г. по делу № А65-6949/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1953644\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-28443\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 февраля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Караван» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.12.2022 по делу № А65-6949/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО2 имущества, печатей и штампов, оригиналов документов должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n20.3\n,\n126\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности фактического нахождения у ответчика истребуемых  конкурсным управляющим документов и имущества ввиду их передачи новому  руководителю должника.\nСудами принято во внимание, что удовлетворение заявленных требований  не приведёт к формированию конкурсной массы и не ускорит процедуру  конкурсного производства, а конкурсный управляющий не лишен возможности  ссылаться на соответствующую презумпцию в споре о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Караван» ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Судоходная компания \"Татфлот\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Караван\", г. Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Чувашской Республики\n(подробнее)\nООО ЖБИ Флот\n(подробнее)\nООО \"Производственно-Транспортная Компания \"Тимер Бетон\", г.Казань\n(подробнее)\nСРО \"Развитие\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}