{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2022 г. по делу № А53-44118/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1871006\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-16744\nг.Москва  23.09.2022 Дело № А53-44118/2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)\nна определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  26.05.2022 по делу № А53-44118/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в окружной суд с кассационной жалобой на  определение арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2022.\nОпределением суда округа от 19.04.2022, оставленным без изменения  определением суда округа от 26.05.2022, кассационная жалоба возвращена  предпринимателю. Судебный акт мотивирован тем, что определение 11.02.2022  не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и суд  апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.\nВ кассационной жалобе заявитель просит определение суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал факт  несоблюдения предпринимателем порядка кассационного обжалования.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья  С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Краснодартеплосеть\"\n(подробнее)\nООО \"Буран\"\n(подробнее)\nООО \"Орбита-М\"\n(подробнее)\nООО \"ЮВ-Строй\"\n(подробнее)\nПравительство РО Региональной службы государственного строительного надзора РО\n(подробнее)\nРегиональная служба государственного строительного надзора Ростовской области\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ \"ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ку \"Югтранс\" Афендиков И.С.\n(подробнее)\nООО СК \"Арнада\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону\n(подробнее)\nИФНС По Ленинскому району\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области\n(подробнее)\nООО \"Ростовский Центр Оценки\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВЛЯ СТРОЙМАТЕРИАЛАМИ\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебных экспертиз по южному округу\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)"
    }
  ]
}