{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 марта 2023 г. по делу № А60-12027/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1969781\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-24891(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2022 по делу   № А60-12027/2019 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Свердловской области обратилась ФИО1 с  заявлением о взыскании с ФИО3 220 000 рублей судебных расходов  на оплату услуг представителя, 29 208 рублей 60 копеек дополнительных  расходов, 2 068 рублей 49 копеек почтовых расходов.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022  заявление удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу  ФИО1 взыскано 195 277 рублей 09 копеек судебных расходов; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2022 определение суда первой инстанции изменено, с ФИО3  в пользу ФИО1 взыскано 55 277 рублей 09 копеек судебных  расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что в рамках обособленного спора ФИО1 является  заинтересованным лицом с правами ответчика; по итогам рассмотрения спора  судебные акты приняты в пользу ФИО1; обособленный спор был  инициирован финансовым управляющим, который самостоятельно подал в суд  заявление об оспаривании сделок должника, и именно финансовый  управляющий являлся процессуальным истцом по спору и активно  поддерживал заявленные им требования; ФИО3 была одним из  инициаторов рассмотрения спора в апелляционной и кассационной инстанциях;  учитывая конкретные обстоятельства спора, критерии определения судебных  расходов, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал  окружной суд, признал расходы на оплату услуг представителя на стадии  апелляционного и кассационного производств в сумме 55 277 рублей 09 копеек  соответствующими принципам разумности и справедливости.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nАНО СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АЛЬЯНС\n(подробнее)\nИП Меркушев Денис Владимирович\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области\n(подробнее)\nСоюз Межрегиональный центр арбитражных управляющих\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}