determination ВС РФ от 14.03.2023
Дата: 14.03.2023
============================================================

Определение от 14 марта 2023 г. по делу № А60-12027/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79068_1969781
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-24891(3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2022 по делу   № А60-12027/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Свердловской области обратилась ФИО1 с  заявлением о взыскании с ФИО3 220 000 рублей судебных расходов  на оплату услуг представителя, 29 208 рублей 60 копеек дополнительных  расходов, 2 068 рублей 49 копеек почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022  заявление удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу  ФИО1 взыскано 195 277 рублей 09 копеек судебных расходов; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2022 определение суда первой инстанции изменено, с ФИО3  в пользу ФИО1 взыскано 55 277 рублей 09 копеек судебных  расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что в рамках обособленного спора ФИО1 является  заинтересованным лицом с правами ответчика; по итогам рассмотрения спора  судебные акты приняты в пользу ФИО1; обособленный спор был  инициирован финансовым управляющим, который самостоятельно подал в суд  заявление об оспаривании сделок должника, и именно финансовый  управляющий являлся процессуальным истцом по спору и активно  поддерживал заявленные им требования; ФИО3 была одним из  инициаторов рассмотрения спора в апелляционной и кассационной инстанциях;  учитывая конкретные обстоятельства спора, критерии определения судебных  расходов, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал  окружной суд, признал расходы на оплату услуг представителя на стадии  апелляционного и кассационного производств в сумме 55 277 рублей 09 копеек  соответствующими принципам разумности и справедливости.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ
(подробнее)
Иные лица:
АНО АССОЦИАЦИЯ МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
(подробнее)
АНО СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АЛЬЯНС
(подробнее)
ИП Меркушев Денис Владимирович
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области
(подробнее)
Союз Межрегиональный центр арбитражных управляющих
(подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
(подробнее)
СОЮЗ "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)