{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 марта 2023 г. по делу № А60-56476/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79068_1969796\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-1396\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Профит Транс» на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 по делу   № А60-56476/2020, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.11.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Профит  Транс» 199 800 рублей стоимости некачественно оказанных услуг за отправку  груза и 798 719 рублей 04 копеек в возмещение убытков, вызванных  повреждением груза.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.11.2022, иск удовлетворен в части взыскания  798 719 рублей 04 копеек; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nООО «Профит Транс» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя требование о взыскании убытков, вызванных  повреждением груза, суды руководствовались положениями статей\n15\n,\n393\n,\n796\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  экспедитор, приняв груз, как профессиональный участник гражданского  оборота в сфере оказания соответствующих услуг обязан обеспечить  сохранность груза, включая правильность его размещения и крепления, и несет  риск ненадлежащего исполнения обязательства, признав доказанными  обстоятельства повреждения груза и размер убытков с учетом вступившего в  законную силу судебного акта.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТЛК УРАЛТРАНСХОЛДИНГ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ПРОФИТ ТРАНС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}