{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 августа 2022 г. по делу № А33-16336/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1844636\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-16405 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 августа 2022 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ООО Управляющая компания  «На Ленина» на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 02.02.2022 по делу № А33-16336/2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 по тому же  делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 арбитражным управляющим ФИО2  заявлено требование о взыскании с ООО УК «На Ленина» 65 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением  в суде жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового  управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2022  заявление удовлетворено в части взыскания 35 000 рублей судебных расходов,  в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 01.04.2022 определение суда первой инстанции изменено; заявление  удовлетворено в части взыскания 25 000 рублей; производство по заявлению  ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции прекращено.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nООО УК «На Ленина» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды учли критерии  отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, характер и сложность спора, объем фактически оказанных  услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и  руководствовались положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nфинансовый управляющий Афанасьева А.З\n(подробнее)\nфинансовый управляющий должника Дятловой М.П. - Афанасьева А.З\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление по вопросам миграциии МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграциии МВД России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nМИФНС №23 по КК\n(подробнее)\nООО УК На Ленина\n(подробнее)\nОСП №1 по Советскому району г. Красноярска\n(подробнее)\nТретий ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}