{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-291678/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\n79059_1966184\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-65\nг. Москва 09.03.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Производственное объединение «Маяк» на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.12.2022 по делу № А40-291678/2021 Арбитражного  суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные в нем выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, а также  исключения из описательной части обжалуемого судебного акта  поименованного заявителем абзаца текста, не являющегося самостоятельным  выводом суда округа, не имеется.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Производственное объединение «Маяк» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НЕОЛАНТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная антимонопольная служба\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"НЕОЛАНТ ЯДЕРНЫЕ И РАДИАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ \"СТРОЙКОМПЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"Уралстройэнерго\"\n(подробнее)\nФГУП \"НИТИ им. А.П. Александрова\"\n(подробнее)\nФГУП \"Производственное объединение \"Маяк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-291678/2021\nОпределение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-291678/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}