{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-761\nг. Москва 13 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сервис-Тэл» (ответчика) на решение Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 22.04.2022 по делу № А45-36650/2021, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 24.09.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2022 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-Проект» к обществу\nс ограниченной ответственностью «Сервис-Тэл» о взыскании\n112 200 неосновательного обогащения и 1 159 рублей 65 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по\n19.11.2021 и далее до фактического исполнения обязательства с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью\n«Электромонтаж», «АЯМтранссервис»"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.12.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Сервис-Тэл» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на переписку в качестве основания для создания прав\nи обязанностей сторон.\nВ силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали наличие у ответчика обязанности в силу статьи 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации возвратить полученную от истца\nсумму, не установив основания для ее удержания.\nИная оценка доказательств заявителем не составляет оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тэл» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}