{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2222460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А60-27763/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1970443\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-738\nг. Москва 13 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного  лица) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 14.11.2022, принятые в деле № А60-27763/2016 Арбитражного суда  Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  разрешении разногласий относительно перечисления супруге должника  половины суммы от реализации объектов недвижимости, установлении  отсутствия правовых оснований для перечисления,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 14.11.2022, определение от 17.06.2022 отменено,  разногласия разрешены: признано отсутствие правовых оснований для  перечисления половины стоимости от реализации объектов недвижимости,  расположенных по адресу: <...>, в пользу  ФИО1\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на наличие прав как супруги должника на получение половины  вырученных от реализации имущества денежных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов основаны на исследованных правах должника и супруги на  имущество и соответствуют статьям 60,\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьям 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации и постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Торопов Вадим Владимирович\n(подробнее)\nОАО \"Банк24.ру\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по СО\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональный центр арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление социальной защиты по Октябрьскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}