{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2221426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А56-86097/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1969836\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-654\nг. Москва 13 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.12.2022, принятые в деле № А56-86097/2020 о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового  управляющего о признании недействительным соглашения об отступном по  договору займа от 21.08.2020, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде  возврата 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Лидер-Дент»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность условий недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение должником доли в уставном капитале  общества в счет погашения задолженности по займу в пользу лица,  осведомленного о неплатежеспособности должника, по заниженной стоимости  и во вред интересам имеющихся кредиторов, создающее в силу статей\n61.2\n,\n61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условия для недействительности сделки.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под  основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ОТП Банк\"\n(подробнее)\nПАО Санкт-Петербург\n(подробнее)\nПеченина(Добролет) Анастасия Игоревна\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Печенина(Добролет) Анастасия Игоревна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}