{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2220834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А78-14890/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1968567\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-538\nг. Москва 13 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.06.2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2022,  принятые в деле № А78-14890/2017 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительными договора купли-продажи транспортного  средства от 17.01.2017, заключенного должником с ФИО3, и  применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.11.2022, договор купли-продажи  транспортного средства от 17.01.2017 признан недействительным,  с ФИО3 взыскано в конкурсную массу должника 1 015 000 рублей.\nВ кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность обстоятельств недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения оспариваемого договора и  признали наличие условий, при которых в силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» сделка является недействительной.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки заявителем не попадает  под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КБ \"Центрально-Европейский Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Забайкальского края\n(подробнее)\nПушкарев\n(подробнее)\nУМВД России по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nУМВД Росси по г. Чите\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nУФНС России\n(подробнее)\nУФПС Забайкальского края\n(подробнее)\nЦентральный районный суд г. Читы Забайкальского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}