{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2220576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А74-13351/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1968472\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-4837\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника – ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.07.2022  по делу № А74-13351/2020, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 01.03.2023,  то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А74-13351/2020  является постановление Арбитражного суда Восчтоно-Сибирского округа  от 30.12.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 30.12.2022, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 28.02.2023, тогда как жалоба подана –  01.03.2023.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nОднако доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной суд  рассматривал кассационную жалобу ФИО1 Информация о принятом  судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно,  обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.12.2022 и с момента публикации  судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для  подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным  законодательством срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.07.2022  по делу № А74-13351/2020, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30.12.2022 по тому же делу.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Азиатско-Тихоокеанский Банк\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк \"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация арбитражных управляющих \"Солидарность\"\n(подробнее)\nПАО Красноярское отделение №8646 Сибирского банка \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСаяногорский городской суд\n(подробнее)\nСледственный отдел по г.Абакану ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Стратегия\"\n(подробнее)\nуправление Росреестра по РХ\n(подробнее)\nУправление ФССП России по РХ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}