determination ВС РФ от 13.03.2023 Дата: 13.03.2023 ============================================================ Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А74-13351/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79068_1968472 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-4837 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 марта 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.07.2022 по делу № А74-13351/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2022 по тому же делу, 1. кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 01.03.2023, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 291.2 , 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А74-13351/2020 является постановление Арбитражного суда Восчтоно-Сибирского округа от 30.12.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 30.12.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 28.02.2023, тогда как жалоба подана – 01.03.2023. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Из текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной суд рассматривал кассационную жалобу ФИО1 Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно, обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.12.2022 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ . Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.07.2022 по делу № А74-13351/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2022 по тому же делу. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (подробнее) ПАО Сбербанк " (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (подробнее) Иные лица: Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее) ПАО Красноярское отделение №8646 Сибирского банка "Сбербанк России" (подробнее) Саяногорский городской суд (подробнее) Следственный отдел по г.Абакану ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее) управление Росреестра по РХ (подробнее) Управление ФССП России по РХ (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)