{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2220560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А45-17730/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1968623\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-335\nг. Москва 13 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022  по делу № А45-17730/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.11.2022, процедура реализации имущества  должника завершена, ФИО1 не освобожден от дальнейшего исполнения  требований Межрайонной ИФНС России N 24 по Новосибирской области.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на широкое толкование оснований неосвобождения от  исполнения обязательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что задолженность, от исполнения которой должник не  освобожден, образовалась вследствие совершения противоправного деяния, не  допускающего в силу пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от  ее погашения.\nРуководствуясь статьями,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФНС в лице Межрайонная ИФНС России №24 по Новосибирской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №24 по Новосибирской области\n(подробнее)\nМИФНС России №17 по Новосибирской области\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области\n(подробнее)\nУФНС России по Новосибирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}