{
  "title": "determination ВС РФ от 13.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2220558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 марта 2023 г. по делу № А66-4189/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1968524\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-548\nг. Москва 13 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КАПИТАЛ БИЗНЕС» (кредитора) на определение Арбитражного суда  Тверской области от 05.08.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.12.2022, принятые в деле № А66-4189/2020 о  банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве и заявлению публичного  акционерного общества «Банк ВТБ» об исключении его требований из реестра  требований кредиторов должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 05.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.12.2022, произведена замена конкурсного  кредитора – публичного акционерного общества «Банка ВТБ» с суммой  требований 1 574 284 рублей 68 копеек на процессуального правопреемника –  ФИО2, в удовлетворении заявления банка об исключении требований  из реестра отказано.\nВ кассационной жалобе общество «КАПИТАЛ БИЗНЕС» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на погашение задолженности другим лицом и  злоупотребление ФИО2 правом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие судебного решения о взыскании  задолженности со ФИО2, следовательно, погашение им долга  правомерно.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «КАПИТАЛ БИЗНЕС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nИП Пашкова Ольга Валентиновна\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС России №12 по Тверской области\n(подробнее)\nНОЧУ ДПО \"Институт судебных экспертиз и криминалистики\"\"\n(подробнее)\nООО \"КАПИТАЛ Бизнес\" \"КБ\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ФССП ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}