{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2220160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А34-7714/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1967474\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-202\nг. Москва 10 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Прагма» (кредитора) на определение Арбитражного суда Курганской области  от 07.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 05.12.2022, принятые в деле № А34-7714/2018 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению Федеральной налоговой службы  России в лице УФНС по Курганской области (кредитора) о признании  недействительным договора залога недвижимости от 25.09.2017, заключенного  должником с обществом с ограниченной ответственностью «Прагма», и  применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.12.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «Прагма» просит отменить судебные  акты, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения заявления, пропуск срока  исковой давности и неверное определение фактических обстоятельств спора.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОспариваемая сделка является обеспечительной, поэтому без  исследования обязательства, в обеспечение исполнения которого она  заключена, проверка ее юридической силы, составляющая предмет поданного  кредитором заявления, невозможна и находится в пределах рассмотрения  спора.\nСуды установили отсутствие намерения сторон на исполнение  обязательств, создающие условия для недействительности сделки в силу  статьи\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации с применением  соответствующих последствий и срока исковой давности, о попуске которого  применительно к общегражданскому основанию недействительности договора  не заявлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ПРАГМА\"\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \" рабитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nУМВД России по Курганской области\n(подробнее)\nУФНС по Курганской области\n(подробнее)\nУФПС Курганской области \"Почта России\"\n(подробнее)\nУФССП по Курганской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}