{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2220158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-453\nг. Москва 10 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Радкевича\nАлександра Казимировича (кредитора) на определение Арбитражного суда\nАрхангельской области от 11.08.2022, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022, принятые в деле\n№ А05-15746/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя Янукова\nАлексея Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nзавершении процедуры реализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 06.12.2022, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, Януков А.В. освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при\nвведении реализации имущества гражданина.\nВ кассационной жалобе Радкевич А.К. просит об отмене судебных актов\nв части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств,\nссылаясь на неподтверждение должником отсутствия и неустановление\nфинансовым управляющим доходов от перенайма имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедуре банкротства и\nпризнали его создающим условия для применения правил пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nДоводы кредитора обсуждены судами и признаны не доказанными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Радкевичу Александру\nКазимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}