{
  "title": "determination ВС РФ от 10.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2220140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-423\nг. Москва 10 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Марценюка Сергея Николаевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 23.11.2022, принятые в деле № А56-77096/2020 о\nбанкротстве должника по его заявлению о признании недействительным\nдоговора поручительства от 22.06.2015 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2022, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Марценюк С.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств заключения\nоспариваемого договора и применение статей 178, 179, 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные обстоятельства выдачи поручительства не создают\nоснований для его недействительности в силу статей 10, 168, 178, 179\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИные оценка обстоятельств спора и толкование норм права должником не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Марценюку Сергею Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}