determination ВС РФ от 10.03.2023
Дата: 10.03.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-423
г. Москва 10 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Марценюка Сергея Николаевича (должника) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.11.2022, принятые в деле № А56-77096/2020 о
банкротстве должника по его заявлению о признании недействительным
договора поручительства от 22.06.2015 и применении последствий
недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2022, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Марценюк С.Н. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств заключения
оспариваемого договора и применение статей 178, 179, 10, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства выдачи поручительства не создают
оснований для его недействительности в силу статей 10, 168, 178, 179
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм права должником не
создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Марценюку Сергею Николаевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова