{
  "title": "determination ВС РФ от 09.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2219556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-7529(8)\nг. Москва 9 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Махлая Сергея Владимировича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 01.11.2022, принятые в деле № А55-15192/2021 о банкротстве должника по\nего заявлению о признании недействительными торгов от 08.02.2022,\nот 18.02.2022 и заключенных по их итогам договоров купли-продажи,\nнезаконными действий финансового управляющего по организации и\nпроведению торгов и отстранении управляющего от исполнения обязанностей в\nделе о банкротстве должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 01.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Махлай С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование существенных нарушений при проведении торгов и\nвсех приведенных в обоснование нарушений доводов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений финансовым управляющим\nпроцедуры проведения 08.02.2022 и 18.02.2022 торгов, продажу имущества по\nнаибольшей предложенной цене, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25,\n213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации признали отсутствие оснований для признания торгов и\nзаключенных по их итогам договоров купли-продажи недействительными.\nДоводы должника об объявлении торгов в отсутствие утвержденного\nположения о продаже, продаже не находящегося в собственности должника\nимущества, составе лотов и оценке имущества, преимущественных условиях\nдля определенных лиц и ограничении количества участников, отсутствии всей\nнеобходимой информации о продаваемом имуществе, дроблении пакета акций\nбыли предметом рассмотрения судов в пределах настоящего спора и оценены с\nотсылкой к судебным актам, принятым по другим спорам в деле о банкротстве\nдолжника, которыми установлены опровергающие перечисленные доводы\nобстоятельства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Махлаю Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}